＜当記事は2019年3月22日にSKメルマガで配信されたコンテンツです。＞
＜現在SKブログでは実施中の『SKメルマガバックナンバー公開キャンペーン』に基づき、SKメルマガ購読者様限定タイトルを順次公開しております。＞
米国のゲノム創薬ベンチャーのSangamo Therapeuticsとグローバル製薬企業のBiogenは、2020年2月27日に資本提携を交えたグローバルライセンス（全世界の販売権）の導出・導入契約を結びました。
契約内容はBiogenがSangamoに対し、ライセンス料として＄125,000,000、Sangamoの新株購入として＄225,000,000の合計＄350,000,000を契約一時金として払い込みます。
また、新株購入価格と株数は一株あたり＄9.21において約2,400万株であり、これは発表日終値を約35％上回る価格で、新株発行後の発行株式総数の約17%に該当します。
さらに、同契約においてSangamoはマイルストーン（開発の達成度）に応じて最大＄2,370,000,000を得る可能性もあります。
その他、Sangamoが導出した開発品が製品化された場合には、Biogenからのロイヤリティーも支払われる見通しで、その割合は5%〜14％程度になると見られています。
Sangamoから導出される開発品は、ゲノム制御型であり、アルツハイマー治療薬候補のTauopathies（ST-501）、パーキンソン病治療薬候補のα-Synuclein（ST-502）、そして非公開品として、1つの神経筋疾患をターゲットとする開発品、9つの神経疾患をターゲットとする開発品の合計12品目です。
Biogenは神経疾患および神経変性疾患に焦点を当て、多発性硬化症やアルツハイマー病治療に力を入れています。
そのため、Sangamoから導入する合計12品目の医薬開発品はBiogenのポリシーに則っています。
そして、今回Biogenが導入する開発品の全ては非臨床試験段階のものです。
Biogenの神経疾患に対する開発、特に多発性硬化症（MS）に対する開発は求める程の結果を残せておらず、2019年10月に承認されたVumerityはその効果よりも、既存治療薬と比べて投与時の消化器系に与えるダメージを低減出来ることが主な優位性です。
開発中のOpicinumabはフェーズ2治験（エンロール：419人）において、再発寛解型MSおよび、二次進行型MSの障害進行の改善または減速効果を示すことは出来ませんでした。
第二開発品のBIIB061は2013年から始めた臨床試験の末、2020年6月にBIIB061とインターフェロンβ1との併用投薬において再発寛解型MSを適応とするフェーズ2治験（エンロール：300人）を実施する予定です。
多発性硬化症を適応とする第三開発品のBIIB091は、現在健康な方を対象とするフェーズ1治験（エンロール：64人）を実施中です。
こういった状況下において、Sangamoの非臨床試験段階開発品群を最大＄2,720,000,000（内、契約一時金＄350,000,000）+ 5%〜14％程度の販売ロイヤリティーで導入するBiogenの意図は、やはり神経疾患領域での開発の遅れに対する焦りもあるかと思われます。
上記背景より、神経疾患が如何に注目度の高い領域なのかを感じることと思います。
そして、導出されたSangamoの合計12品目にも及ぶパッケージ（Sangamoパッケージ）は、MN-166の十個のパイプラインパッケージ（MN-166パッケージ）と性質が似たものであり、一つの参考事例としてMN-166の導出額を推定することが可能です。
まず、領域です。
SangamoパッケージもMN-166パッケージも同じ精神疾患領域をターゲットとした開発品群です。
前者はアルツハイマー治療薬候補のTauopathies（ST-501）とパーキンソン病治療薬候補のα-Synuclein（ST-502）が最も開発が進んでいますが、ゲノム制御型の創薬であるため、似たようなメカニズムである多発性硬化症やALSの治療薬候補が今後登場してくると推測されます。
MN-166パッケージは御存知の通り、進行型MSとALSが最大のウリとなっています。
続いて、開発フェーズです。
Sangamoパッケージは12品目と数ではMN-166パッケージを上回っているものの、その全てが非臨床試験段階のものです。
それに比べMN-166パッケージはフェーズ3が3本（進行型MS・ALS・DCM）、フェーズ2が5本（メタンフェタミン依存症・アルコール依存症・オピオイド依存症・グリオブラストーマ・化学療法誘発性末梢神経障害）、そして、非臨床段階が2本（ARDS・クラッベ病）の合計10本となっています。
治療に関わるもの以外の製品の優位性においてはSangamoパッケージの方がより優れています。
Sangamoパッケージの全てはゲノム制御型創薬であり、物質特許、用途特許以前に、そのゲノム制御技術自体が高い参入障壁を築いています。
そのため、製品化後に特許が切れたとしても簡単に後発医薬品が出てくるとは考え難く、SangamoパッケージとMN-166パッケージの全製品が上市したと仮定した場合、将来生み出すキャッシュフローはMN-166パッケージに比べてSangamoパッケージの方がより大きくなるであろうと推測しています。
■新たにメールマガジン購読を希望される方
以下のリンクにて、契約内容をご確認の上お申し込み下さい。
URL：https://skblog.me/mail-magazine
◆SKクラス（無料）
一緒に学んで、一緒に稼ぐ｜株式投資バイブル〈SKクラス〉
URL：https://skclass.me
Recent Comments